TOPQ&A記事株主総会の招集手続きはどのように行えばよいでしょうか。
SHARE

株主総会の招集手続きはどのように行えばよいでしょうか。

起業して初めての決算を迎えます。投資家を呼んで株主総会を開いたほうが良いと思うのですが、招集手続きはどのようにすればよいでしょうか。またそもそも招集手続きを省略することはできるのでしょうか。
取締役会設置会社であれば、取締役会において、株主総会開催にあたっての必要事項を決定して、株主に対して原則書面で招集通知を出すことになります。取締役設置会社でない場合には、取締役が必要事項を決めることになります。また、株主全員の同意があれば、招集手続きを省略することができます。
回答者
横澤 康平 弁護士
長野国助法律事務所

株主総会招集の際に取締役会・取締役が決定すべき内容

株主総会の招集に際しては、取締役会設置会社であれば取締役会が、取締役会設置会社以外の会社であれば取締役が、株主総会開催にあたっての必要事項を決定する必要があります。取締役会設置会社以外の会社で取締役が2人以上いるときは、原則として取締役の過半数により決定します。

具体的には、次の事項について決定をしなければなりません。

  1. 開催の日時・場所
  2. 会議の目的事項(議題)
  3. 書面による議決権行使をすることができる場合にはその旨
  4. 電磁的方法による議決権行使をすることができる場合にはその旨
  5. その他法務省令で定める事項として、株主総会参考書類に記載すべき事項など

招集方法

取締役会又は取締役が株主総会を開催するために必要な事項を決定した場合、会社は株主に対して招集通知を出すことになります。

招集通知は、公開会社であれば総会日の2週間前までに株主に対して通知を発しなければなりませんが、非公開会社(全株式譲渡制限会社)の場合であれば、招集期間は1週間とされています。ただし、書面又は電磁的方法によって議決権行使をすることができる旨を定めた場合には2週間前の通知が必要とされています。

取締役会設置会社の場合、招集通知には、上記1で決定した事項を書面によって記載しなければなりませんし、計算書類等の提供が必要となります。株主から承諾を得れば、書面によらず電磁的方法(電子メール)によって招集通知を発することも可能です。

取締役会設置会社以外の会社であって、書面又は電磁的方法によって議決権行使をすることができる旨を定めない場合には、書面によらない招集通知も有効と解されています。

招集手続きの省略

招集手続きは、株主の利益保護のためのものですので、議決権を行使できる株主全員の同意があるときは、招集期間を短縮したり、招集手続きを省略したりすることもできます。

また、適法な招集手続きがなくとも、株主全員が開催に同意して出席をすることによって、株主総会は適法に成立することになります。

さらに、株主全員の書面による同意があるときは、株主総会の開催自体を省略することもできます。

まとめ

株主総会を開催するためには、取締役会設置会社であれば取締役会が、取締役会設置会社以外の会社であれば取締役が開催日時や議題等を決定する必要があります。その上で、株主に対して招集通知を出すことになりますが、非公開会社であれば原則として総会日の1週間前までに招集通知を出す必要があります。

 

※この記事は、2024年11月23日に作成されました。

関連Q&A

海外企業とライセンス契約を締結する際の注意点を教えてください。
当社は服飾品の製造販売をしている会社なのですが、今後海外進出をするにあたり、自社がライセンサーとして海外企業とライセンス契約を結ぼうと考えています。契約内容のすり合わせにあたり、どのような点に気を付けるべきでしょうか。
周辺住民から騒音・振動・異臭のクレームを受けた際、どう対応したらいいでしょうか?
当社が資材置き場や作業場としている土地の周辺住民から、騒音・振動と異臭のクレームを受けました。法律に違反することはしていないと思うのですが、どう対応したらよいでしょう?
エンジェル投資家から出資を受ける際に注意すべき点を教えてください。
エンジェル投資家から、投資したいとの申し出がありました。投資を受ける際に最低限注意すべき点を教えてください。
ベンチャー企業が弁護士に依頼すべき事項の判断基準がわかりません。
弊社は100名以下のベンチャー企業ですが、これから人員や事業を拡大していく予定です。外部の弁護士に依頼・顧問弁護士に依頼・社内対応すべき事項について、どのような判断基準を持てばよいでしょうか?
生産に必要な原材料を競合に買い占められ、生産活動ができなくなりました。
当社は流通量の少ない原材料を元に工具の製造をしている会社です。先日、大手の競合企業が、生産の妨害目的で流通している原材料を買い占めたことで、原材料の価値が非常に上がり、既存の製造活動ができなくなってしまいました。この場合、競合企業に対して責任を追及できるのでしょうか。